Grafolog: Podpis prawdopodobnie sfałszowany. Czy adwokat Kamil Utecht ze Szczecina poświadczył nieprawdę związaną z kolejnym dokumentem i kolejnym podpisem?

Patriot24.net dotarł do analizy grafologicznej sfałszowanego podpisu mieszkającej w Holandii Ireny Śliwińskiej van Doorn, który szczeciński adwokat Kamil Utecht poświadczył jako oryginalny. W tym dokumencie nawet płeć osoby, przeciwko której adwokat prowadzi proces się nie zgadza!

Dokument został złożony w wydziale karnym Sądu Rejonowego w Szczecinie i ma służyć do wyrzucenia z domu budowlańca Aleksandra Bialika, ego żony Beaty i trójki dzieci. Na jego podstawie szczeciński sąd karny wydał dyspozycję egzekucji 240 tysięcy złotych, co się wiąże z wyrzuceniem 5-osobowej rodziny z ich miejsca zamieszkania.

Tyle, że dokument, którym skutecznie posłużył się w sądzie adwokat Kamil Utecht, reprezentujący rzekomo Irenę Śliwińską van Doorn, najprawdopodobniej został podrobiony.

Patriot24.net dotarł do analizy grafologicznej opracowanej przez Centrum Ekspertyz Grafologicznych w Żywcu. Grafolog analizująca podpis Ireny Śliwińskiej van Doorn (który adwokat Kamil Utecht uznał za oryginalny), uznała za nieprawdziwy. Do analizy porównawczej został użyty m.in. podpis, który Irena Śliwińska van Doorn złożyła na własnym, holenderskim dowodzie osobistym.

- Oryginał dowodowego podpisu prawdopodobnie nie został nakreślony przez tą samą osobę, która nakreśliła do badań materiał porównawczy - czytamy we wnioskach analizy grafologicznej.

Stwierdzenie "prawdopodobnie" jest standardowym użyciem w przypadku analiz nie zleconych przez sąd w oparciu o oryginalne dokumenty. Rzetelność pracy prywatnych firm grafologicznych nie zezwala na użycie innego sformułowania. Jednak gdy grafolodzy uznają, że podpis jest złożony przez tą samą osobę, napisaliby, że "prawdopodobnie został nakreślony przez tą samą osobę". Takie są zasady formułowania tych analiz.

- Tu nawet płeć się nie zgadza. Adwokat Kamil Utech poświadczył własną pieczęcią i podpisem, że pełnomocnictwo dotyczy wszelkich działań przeciwko "Aleksandrze" Bialik. A przecież budowlaniec to mężczyzna o imieniu Aleksadner. To może świadczyć o szybkim i niedbałym preparowaniu tego dokumentu - uważa Robert Rewiński, Redaktor Naczelny Patriot24.net  

Patriot24.net ustalił, że adwokat Kamil Utech posłużył się tym pełnomocnictwem m.in. w następujących sprawach:

1. Km 3247/14  - Komornik Roman Walkowiak
2. Sąd Rejonowy IX Wydzial Egzekucjny pl. Żołnierza Polskiego 16 Szczecin, nr sprawy IX Co 1104/15/G
3. Prokuratura Okręgowa nr V Ds 43/15
4. Sąd Rejonowy IV Wydział Karny ul. Kaszubska w Szczecinie IV Kp 24/16

Przypomnijmy, że to już kolejny dokument potwierdzony przez adwokata Kamila Utechta ze Szczecina jako oryginalny. Chodzi o pełnomocnictwo wystawione adwokatowi Kamilowi Utechtowi w sporze z redakcją Patriot24.net przez córkę Ireny Śliwińskiej van Doorn - Joannę Andruszkiewicz. .Adowkat przesłał je do naszej redakcji i poświadczył, że zostało wystawione rzekomo 3 lutego 2016 roku w Szczecinie.

Tyle, że adwokat zakrył w lewym górnym roku napis "BELASTINGDIENST", który po holendersku oznacza "Urząd Skarbowy". A podpis złożony Joanny Andruszkiewicz być może nie jest prawdziwy, bo ta kobieta mieszkająca pod Rotterdamem najprawdopodobniej 3 lutego 2016 roku w Szczecinie nie była.

Pisaliśmy o tym w artykule Czy adwokat Kamil Utecht ze Szczecina spreparował dokument? Razem z Joanną Andruszkiewicz, która wątpliwymi dowodami niszczy w sądach szczecińską rodzinę? Patriot24.net wezwał wczoraj policję do kancelarii adwokackiej a teraz domaga się skazania obojga!

O sprawie powiadomiliśmy szczecińską policję. Bo kiedy chcieliśmy wyjaśnić te różnice w kancelarii adwokata Kamila Utechta, doszło tam do awantury z właścicielem kamienicy, który broniąc adwokata próbwał wyrzucić naszego Redaktora Naczelnego na ullicę wykrzykując i zastraszając go w obecności pokrzywdzonego budowlańca Aleksandra Bialika.

-  Irena Śliwińska van Doorn oraz Joanna Andruszkiewicz, współpracując z adwokatem Kamilem Utechtem chcą pozbawić domu 5-osobową rodzinę spod Szczecina. Dziś okazuje się, że w sądzie posługują się najprawdopodobniej innymi spreparowanymi dokumentami, nie tylko pełnomocnictwem. Najprawdopodobniej wycena rzekomych strat, do których budowlaniec miał się przyczynić remontując dom Ireny Śliwińskiej van Doorn pod Rotterdamem, też jest nieprawdziwa. Choć sporządził ją biegły ze szczecina, Andrzej Murawski - tłumaczy Robert Rewiński, który pod Rotterdamem nie widział rudery opisanej przez biegłego ale porządny dom w luksusowej dzielnicy. A sama Irena Śliwińska van Doorn z dumą się przed nim fotografowała.

O sprawie pisaliśmy w artykule Czy szczeciński sąd daje się oszukiwać i doprowadza polską rodzinę do szaleństwa? Przez niezrównoważoną Polkę, która wzbudza strach w Holandii?

Patriot24.net jest w posiadaniu kolejnego kontrowersyjnego dokumentu z podpisem Ireny  Śliwińskiej vaa Doorn i pełnomocnictwem dla Joanny Andruszkiewicz. Poinformujemy o tym wkrótce, również poprzez naszego Facebooka. A całość informacji przekazujemy policji i prokuraturze w Szczecinie celem rozszerzenia już prowadzonego śledztwa oraz powiadamamy Naczelną Radę Adwokacką i Ministerstwo Sprawiedliwości.

Bo dziekan szczecińskiej Okręgowej Rady Adowkackiej był bardziej zainteresowany atakiem na Patriot24.net niż tym, że adwokat z zarządzanej przez niego Rady podświadcza nieprawdę. Pisaliśmy o tym w artykule Adwokat poświadczył dokument niezgodnie z prawdą a dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej atakuje redakcję Patriot24.net! Dlaczego ten skandal go nie oburza?